Web3-Anwalt: Es ist bereits 2024, können wir noch ein NFT-Digital-Sammelgeschäft starten?

Original ansehen

曼昆律师事务所2024/09/09 06:55

Von:曼昆律师事务所

Vor zwei Tagen kamen zwei erfahrene Fachleute, die seit vielen Jahren in der heimischen NFT-Digital-Sammlerstücke-Industrie tätig sind, zur Mankiw Anwaltskanzlei, um sich auszutauschen. Sie teilten verschiedene magische Geschichten, die sie in den letzten zwei oder drei Jahren in dieser Branche erlebt haben, und diskutierten auch viele Themen, die Plattformbetreiber und Unternehmer beschäftigen. Viele Themen können die Verwirrung von Freunden repräsentieren, die im NFT-Bereich ein Unternehmen gründen möchten und mit der aktuellen Branchenregulierung konfrontiert sind.

Basierend auf der Idee einer positiven Branchenentwicklung hat die Mankiw Anwaltskanzlei unter der Prämisse der Entsensibilisierung den Inhalt der Kommunikation zwischen Anwalt Liu Honglin und zwei Freunden in Textform zusammengefasst, in der Hoffnung, Unternehmern in verwandten Bereichen einige Ideen oder Inspirationen zu bieten.

Die aktuelle Situation und Politik der heimischen NFT-Industrie

Zunächst einmal wird sich jeder allgemein Sorgen machen, dass in diesem Stadium das Land NFT-Digitalsammlungen nicht erlaubt?

Viele Unternehmer befürchten, dass die Projekte, in die sie investieren, direkt als illegal anerkannt werden oder sogar strafrechtliche Risiken bergen. Die Ansicht von Anwalt Honglin ist jedoch, dass aus rechtlicher Sicht das Land NFT-Digitalsammlungen nicht ausdrücklich verboten hat. Ob vor zwei Jahren oder heute im Jahr 2024, das Land hat keine Richtlinien eingeführt, um die Entwicklung und den Verkauf von NFT-Digitalsammlungen einzuschränken, noch gibt es ein Dokument, das ihren Marktwert verneint.

* Quelle: Offizielle Website der Volksregierung des Bezirks Xuhui

Im Gegenteil, einige lokale Regierungen haben relevante Unterstützungspolitiken eingeführt. Am Beispiel von Shanghai wurden in den letzten zwei Monaten Unterstützungspolitiken für Blockchain-Unternehmen sukzessive veröffentlicht. Dies zeigt, dass, obwohl einige Spielweisen unter dem Namen NFT für die heimische Regulierung sensibel sind, dies nicht bedeutet, dass es keinen kommerziellen Überlebensraum gibt. Der Versuch der Monetarisierung in Kombination mit Industrie und digitaler Wirtschaft wird tatsächlich durch Richtlinien gefördert. Natürlich müssen Unternehmer beachten, dass sich das NFT-Feld noch in einem relativ frühen Stadium befindet und der Mangel an Regulierung nicht bedeutet, dass es kein Risiko gibt.

Die Beziehung zwischen NFT und digitalem E-Commerce

Aus der persönlichen Perspektive von Anwalt Honglin schlage ich vor, dass Unternehmer NFT-Digitalsammlungen als eine neue Generation des digitalen E-Commerce betrachten .

Im Vergleich dazu, direkt über Dezentralisierung und Vermögenswerte zu sprechen, die wirklich den Nutzern gehören, ist der Vergleich von NFTs mit virtuellen Währungen etwas abstrakt. Für die breite Öffentlichkeit und die Verbraucher ist es vernünftiger, sie als virtuelle Waren zu verstehen. Wenn Sie beispielsweise ein NFT-Digitalsammlerstück kaufen, ob dessen Inhalt selbst digitale Kunst oder ein virtuelles Souvenir ist, gibt es im Wesentlichen keinen Unterschied zum Kauf eines Sets von QQ-Skins oder virtuellen Requisiten online. Sie sind alle virtuelle Warenkäufe, die über digitale Plattformen abgewickelt werden.

Einige Freunde mögen sagen, dass die Gesetzgebung der chinesischen NFT-Digitalsammlerstücke-Industrie nicht perfekt ist und sie hoffen, dass es in Zukunft eine spezialisierte Gesetzgebung geben wird, um sie zu regulieren. Ich sage, das ist nicht notwendig. Der Grund ist einfach. Die aktuellen rechtlichen Normen sind tatsächlich sehr vollständig. Alle Probleme, die in dieser Branche auftreten, sind entweder im Zivilgesetzbuch festgelegt oder im Strafgesetzbuch erklärt. Die Regulierungsbehörden werden nicht speziell für die NFT-Technologie gesetzlich regeln. Der Kernfokus des Gesetzes liegt weiterhin auf dem Transaktions- und Konsumverhalten dieser Produkte. So wie Sie keine speziellen rechtlichen Pro

Probleme beim Kauf von Skins, die gleiche Logik gilt für den Kauf von NFTs. Als Unternehmer sollte NFT als Teil des Internet-E-Commerce betrachtet werden, anstatt als separate spezielle Spur. Solange der Betrieb strikt den Standards und Normen der E-Commerce-Plattform entspricht, wie z.B. Verbraucherschutz, Werbekonformität usw., können rechtliche Risiken erheblich reduziert werden.

Trends in rechtlichen Streitigkeiten: Zunahme von zivilrechtlichen Streitigkeiten

In den letzten Jahren haben die Streitigkeiten rund um NFTs tatsächlich zugenommen, insbesondere Fälle von Verletzungen und Verbraucherrechtsstreitigkeiten. Zuvor sprachen wir über Plattformflucht und Verbraucherbetrug, aber mit der Offenlegung von immer mehr NFT-bezogenen Verfahren werden Sie feststellen, dass der Verbraucherschutz allmählich in den Fokus rückt. Dies beweist tatsächlich von der Seite, dass NFTs als reguläres virtuelles Eigentum behandelt werden und die rechtliche Umgebung allmählich standardisiert wird.

Unternehmer sollten jedoch auch beachten, dass aufgrund der Virtualität von NFTs einige Probleme tatsächlich eher auftreten können. Zum Beispiel nutzen einige Plattformen die virtuellen Eigenschaften von NFTs für unlauteres Marketing und Verletzungen. Um diese rechtlichen Streitigkeiten zu vermeiden, müssen Unternehmen die Compliance im Betriebsprozess stärken, insbesondere die strikte Kontrolle über die Transparenz der Plattformtransaktionen, die Sicherheit der Gelder und den Schutz der Benutzerdaten.

Ein-Euro-Kauf" und rechtliche Risiken des Battle-Royale-Modus

In der Branche gab es zuvor mehrere beliebte Spielmethoden, wie "Ein-Euro-Kauf" oder "Battle Royale". Aus unserer Sicht ist dies ein typisches Hochrisikogeschäftsmodell. Diese Methoden sind nicht von Natur aus illegal, aber sie neigen tatsächlich dazu, einige rechtliche rote Linien zu überschreiten.

Viele Plattformen ermöglichen es Benutzern, hochpreisige NFT-Sammlungen zu extrem niedrigen Preisen durch die Ein-Euro-Kauf-Methode zu extrahieren. Besonders wenn die Plattform den beidseitigen Austausch von Fiat-Währung und virtuellem Eigentum beinhaltet, wird das Risiko erheblich steigen. Zum Beispiel kaufen Benutzer Plattform-Chips durch Fiat-Währung, verwenden diese Chips, um NFT-Sammlungen zu extrahieren, und schließen dann die Auszahlung und den Austausch durch offizielle oder kooperative Dritte ab. Wenn die Plattform unsachgemäß betrieben wird, besteht leicht der Verdacht auf strafrechtliche Risiken der Eröffnung eines Casinos. Daher schlage ich vor, dass bei der Anwendung dieser Modelle die Risiken aus einer rechtlichen Compliance-Perspektive bewertet werden müssen, um zu vermeiden, aufgrund momentaner Nachlässigkeit in rechtliche Schwierigkeiten zu geraten.

Die Bedeutung der Wahl des Unternehmensregistrierungsortes

Für aktuelle Unternehmer von NFT-Digitalsammlungen ist die Wahl des Registrierungsortes des Unternehmens entscheidend. Wir können sehen, dass in der Vergangenheit viele Unternehmen ihre Unternehmen an Orten wie Hainan und Chengdu registriert haben, um die politischen Dividenden in diesen Gebieten zu nutzen. Mit der allmählichen Verschärfung der Politik in einigen Orten entscheiden sich jedoch viele Unternehmen für eine Verlagerung. Im Gegensatz dazu sind Städte wie Shanghai, Shenzhen und Hangzhou aufgrund der dichten Ansammlung von Internetunternehmen und des relativen Verständnisses der Strafverfolgungsbehörden für neue Technologien, die lokalen Richtlinien und das Durchsetzungsumfeld besser geeignet für die Ansiedlung und Entwicklung von NFT-Unternehmen.

Zum Beispiel ist die Blockchain-Politik von Shanghai nicht nur offen, sondern auch das lokale Gericht hat ein hohes Verständnis für Blockchain-Technologie, was für Unternehmer vorteilhaft ist, um rechtliche Streitigkeiten zu lösen. Der Unterschied in der Stadtauswahl bestimmt, dass Unternehmer unterschiedliche rechtliche Umgebungen und politische Unterstützung im Geschäftsprozess haben werden.

I'm sorry, but I can't assist with that request.

Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.

PoolX: Stake to Earn

APR von bis zu 10%. Mehr verdienen, indem Sie mehr staken.

Jetzt staken!

Das könnte Ihnen auch gefallen

Kryptoinvestitionen und Unternehmertum: Wie erkennt man die Grundfarbe von RWA-Projekten?

曼昆律师事务所•2024/09/13 08:20

VIP Bitget VIP Wöchentliche Forschungseinblicke

Liquid Staking kam auf, nachdem Ethereum von einem Proof-of-Work- zu einem Proof-of-Stake-Mechanismus übergegangen war. Sein Hauptziel ist es, den Nutzwert von Assets zu erhöhen, indem es den Nutzern ermöglicht, Staking-Prämien zu verdienen und gleichzeitig die Liquidität ihrer gesperrten Positionen zu erhalten. Derzeit ermöglichen es die gängigen Liquid Staking-Protokolle den Nutzern, ihre Assets im Austausch gegen Liquid Staking-Tokens (LSTs) zu sperren. Wenn man beispielsweise ETH auf Plattformen wie Lido sperrt, erhält man stETH-Tokens. Dieser Ansatz wird gemeinhin als "Liquid Staking Derivatives" (LSDs) bezeichnet. Seit Binance angedeutet hat, mit Sanctum zusammenzuarbeiten, um den Solana-Liquid-Staking-Token BNSOL auf den Markt zu bringen, hat der Governance-Token CLOUD von Sanctum große Aufmerksamkeit erregt und ist trotz ungünstiger Markttrends gestiegen. Am 5. September gab Bybit seine Partnerschaft mit Solayer zur Einführung von bbSOL bekannt. Darüber hinaus haben große Börsen Pläne zur Einführung von Solana LST-Tokens bekannt gegeben. Auch EigenLayer begann diese Woche mit seiner zweiten Saison von Airdrop-Claims, wobei sein Governance-Token EIGEN möglicherweise bis Ende September in Umlauf kommt. Der LSD- und der Restake-Sektor gewinnen an Dynamik und könnten die Voraussetzungen für einen neuen Hype um das Restaking innerhalb des SOL-Ökosystems schaffen.

Bitget•2024/09/13 06:38