Polygon lehnt Vorschlag ab, über 1 Milliarde Dollar an Bridge-Stablecoins zur Ertragsgenerierung zu verwenden

Mitglieder der Polygon-Community haben einen vorläufigen Vorschlag (oder pre-PIP) abgelehnt, der vorschlug, über 1 Milliarde US-Dollar in Stablecoins von seiner Brücke zu verwenden, um Erträge zu generieren.

Der Vorschlag, präsentiert von Web3-Risikoanbieter Allez Labs in Zusammenarbeit mit DeFi-Protokollen Morpho und Yearn, zielte darauf ab, etwa 1,3 Milliarden US-Dollar in DAI, USDC und USDT von der PoS-Chain-Brücke zu nutzen und in kuratierte Kreditpools zu investieren.

Community-Mitglieder äußerten Bedenken hinsichtlich Sicherheitsproblemen und dem Fehlen eines Opt-in-Mechanismus für betroffene Nutzer, was Zweifel an der Durchführbarkeit des Vorschlags aufkommen ließ. „Angesichts der Vorbehalte der Community gegenüber dem pre-PIP scheint es unwahrscheinlich, dass dieser Vorschlag vorankommt, obwohl dies nicht ausschließt, in Zukunft innovative oder sogar kühne Ideen zu erkunden“, bemerkte Polygon.

Als Reaktion auf den anfänglichen Ertragsgenerierungsvorschlag entwarf Marc Zeller, der Gründer von Aave-Beitragender Aave Chan, einen Vorschlag, um die Kreditprotokolle von Aave auf der Polygon PoS-Chain schrittweise auslaufen zu lassen, um potenzielle zukünftige Sicherheitsrisiken anzugehen.

Gestern erkannten Polygon-Entwickler die Bedenken der Community an und beschlossen, den Vorschlag nicht weiterzuverfolgen. Sie hoben den Wert des Governance-Prozesses hervor, der die Erkundung neuer Ideen innerhalb der Community erleichtert.

Polygon kritisiert Aave-Führung

Polygon reagierte auch auf den Vorschlag von Aave Chan und bezeichnete die Reaktion der Aave-Führung als „enttäuschend“. Sie behaupteten, dass Aave Chan zu Drohungen griff, als Morpho, ihr Hauptkonkurrent, an Fahrt gewann.

Polygon verwies auf einen früheren Vorschlag von Aave Chan im August, der der Polygon-Community vorschlug, die Brückenmittel in Aaves ertragsbringendes Token zu investieren. Es wurde vorgeschlagen, einige der Brücken-Stablecoins in stataUSDC umzuwandeln — eine verpackte Version von Aaves aToken für USDC (aUSDC).

„Trotz ihrer anfänglichen Begeisterung und eifrigen Präsentation eines ähnlichen Vorschlags griffen sie [Aave-Führung] zu Drohungen, um Aaves Einsatz auf der Polygon PoS zu demontieren, sobald ihr Hauptkonkurrent als führendes Protokoll mehr an Fahrt gewann“, hieß es.

In der Zwischenzeit hatte Zeller von Aave Chan zuvor argumentiert, dass ihr Ansatz zur Nutzung von Brücken-Assets sicherer gewesen wäre als Morpho's Strategie, Assets in kuratierte Liquiditätspools zu lenken. Er behauptete, dass ihre Einsatzstrategie, gestützt durch Aaves Umbrella-Programm und Sicherheitsmodul, die Brücken-Assets nicht dem Risiko ausgesetzt hätte, schlechte Schulden anzuhäufen.

Infolgedessen schlug Zeller vor, Aaves v2- und v3-Protokolle auf Polygon schrittweise auslaufen zu lassen, um sie vor potenziellen zukünftigen Sicherheitsrisiken zu schützen, die sich aus Polygon-Stablecoins ergeben könnten, die in Ertragsstrategien involviert waren.

Aave-Gründer reagiert

Aave-Gründer Stani Kulechov äußerte sich ebenfalls zur Kontroverse um den Investitionsvorschlag für die Brückenmittel von Polygon. Er kritisierte den Vorschlag wegen mangelndem Risikoschutz und hob Aaves Rolle im Polygon-Netzwerk hervor, wobei er anmerkte, dass 40 % des gesamten gesperrten Wertes von Polygon in Aave eingezahlt sind und dass Aaves primäre Governance-Funktionen auf Polygon operieren.

Er stellte klar, dass Aaves Infrastruktur einen maßgeschneiderten Markt für Polygon hätte unterstützen können, wenn mehr Kontrolle über die Investitionsstrategie gewünscht gewesen wäre, und behauptete, dass das Sicherheitsmodul des Protokolls risikoavers sei. Er verteidigte weiter die Handlungen von Aave Chan und kritisierte die Anschuldigungen von Polygon gegen die Aave-Führung.

„Das Polygon-Team hat die Mission aufgegeben, schnell eine Erzählung gesponnen, um den Vorschlag nicht zu unterstützen, und die Aave-Führung für das Scheitern des Vorschlags verantwortlich gemacht“, schrieb Kulechov.

Nach der Entscheidung von Polygon, den Ertragsgenerierungsvorschlag abzulehnen, bleibt unklar, ob die Aave-Community beschließen wird, sich von der Polygon PoS-Chain zurückzuziehen.