Polygon rechaza propuesta de usar más de $1 mil millones de stablecoins de puente para generación de rendimiento

Los miembros de la comunidad de Polygon han rechazado una propuesta preliminar (o pre-PIP) que sugería desplegar más de $1 mil millones en stablecoins desde su puente para generar rendimiento.

La propuesta, presentada por el proveedor de riesgos Web3 Allez Labs en colaboración con los protocolos DeFi Morpho y Yearn, tenía como objetivo utilizar alrededor de $1.3 mil millones en DAI, USDC y USDT del puente de la cadena PoS y desplegarlos en grupos de préstamos seleccionados.

Los miembros de la comunidad expresaron preocupaciones sobre problemas de seguridad y la ausencia de un mecanismo de participación voluntaria para los usuarios afectados, poniendo en duda la viabilidad de la propuesta. “Dadas las reservas de la comunidad sobre el pre-PIP, parece poco probable que esta propuesta avance, aunque esto no impide explorar ideas innovadoras o incluso audaces en el futuro”, comentó Polygon.

En respuesta a la propuesta inicial de generación de rendimiento, Marc Zeller, el fundador del colaborador de Aave, Aave Chan, redactó una propuesta para eliminar gradualmente los protocolos de préstamos de Aave en la cadena PoS de Polygon para abordar posibles riesgos de seguridad futuros.

Ayer, los desarrolladores de Polygon reconocieron las preocupaciones de la comunidad y decidieron no avanzar con la propuesta. Destacaron el valor del proceso de gobernanza, que facilita la exploración de nuevas ideas dentro de la comunidad.

Polygon se mueve para criticar el liderazgo de Aave

Polygon también respondió a la propuesta de Aave Chan, caracterizando la reacción del liderazgo de Aave como “decepcionante”. Afirmaron que Aave Chan recurrió a hacer amenazas cuando Morpho, su principal competidor, comenzó a ganar terreno.

Polygon hizo referencia a una sugerencia anterior de Aave Chan en agosto, proponiendo a la comunidad de Polygon que los fondos del puente se asignaran al token generador de rendimiento de Aave. Sugirió convertir algunas de las stablecoins del puente en stataUSDC, una versión envuelta del aToken de Aave para USDC (aUSDC).

“A pesar de su entusiasmo inicial y su ferviente presentación de una propuesta similar, [el liderazgo de Aave] recurrió a amenazas para desmantelar el despliegue de Aave en el PoS de Polygon una vez que su principal competidor ganó más tracción como el protocolo líder”, se dijo.

Mientras tanto, Zeller de Aave Chan había argumentado previamente que su enfoque para usar los activos del puente habría sido más seguro que la estrategia de Morpho de dirigir los activos a grupos de liquidez seleccionados. Afirmó que su estrategia de despliegue, respaldada por el programa Umbrella de Aave y el módulo de seguridad, no habría expuesto los activos del puente al riesgo de acumular deuda incobrable.

Como resultado, Zeller propuso eliminar gradualmente los protocolos v2 y v3 de Aave en Polygon como precaución para protegerlos de posibles riesgos de seguridad futuros derivados de las stablecoins de Polygon que habían estado involucradas en estrategias de rendimiento.

El fundador de Aave responde

El fundador de Aave, Stani Kulechov, también intervino en la controversia en torno a la propuesta de inversión para los fondos del puente de Polygon. Criticó la propuesta por carecer de suficiente protección contra riesgos, destacando el papel de Aave en la red de Polygon, señalando que el 40% del valor total bloqueado de Polygon está depositado en Aave y que las funciones principales de gobernanza de Aave operan en Polygon.

Él aclaró que la infraestructura de Aave podría haber apoyado un mercado personalizado para Polygon si se deseaba más control sobre la estrategia de inversión, afirmando que el Módulo de Seguridad del protocolo era adverso al riesgo. Defendió además las acciones de Aave Chan y criticó las acusaciones de Polygon contra el liderazgo de Aave.

“El equipo de Polygon abandonó la misión, rápidamente creó una narrativa sobre no apoyar la propuesta y culpó al liderazgo de Aave por el fracaso de la propuesta”, escribió Kulechov.

Tras la decisión de Polygon de rechazar la propuesta de generación de rendimiento, sigue siendo incierto si la comunidad de Aave decidirá retirarse de la cadena PoS de Polygon.