CEO của Meta xác nhận áp lực từ Biden về việc kiểm duyệt nội dung

• Zuckerberg thừa nhận Meta đã chịu áp lực từ chính quyền Biden về việc kiểm duyệt nội dung.
• Các quyết định gỡ bỏ nội dung của Meta bị ảnh hưởng nhưng không bị chi phối bởi yêu cầu của chính phủ.
• Cảnh báo của FBI về thông tin sai lệch tiềm ẩn đã khiến Meta tạm thời hạ cấp một bài báo gây tranh cãi.

Mark Zuckerberg, CEO của Meta Platforms, đã thừa nhận rằng công ty của ông đã hợp tác với chính quyền Biden-Harris trong các nỗ lực kiểm duyệt nội dung, như được Patrick Bet-David nêu bật trong một bài đăng gần đây trên X. Tiết lộ này đã làm dấy lên thảo luận và chỉ trích trong cộng đồng người dùng mạng xã hội về ảnh hưởng của chính phủ đối với các nền tảng trực tuyến.

Trong một lá thư gửi tới một ủy ban quốc hội, Zuckerberg bày tỏ sự cảm kích đối với sự tập trung của ủy ban vào việc kiểm duyệt nội dung. Ông đề cập rằng Meta đã cung cấp hàng ngàn tài liệu và tạo điều kiện cho các cuộc phỏng vấn với một số nhân viên để hỗ trợ cuộc điều tra. Zuckerberg nhấn mạnh cam kết của Meta trong việc duy trì các nền tảng mở thúc đẩy tự do ngôn luận đồng thời đảm bảo an toàn cho người dùng.

Zuckerberg đã nêu chi tiết các trường hợp mà các quan chức cấp cao từ chính quyền Biden, bao gồm cả đại diện Nhà Trắng, đã gây áp lực buộc Meta phải gỡ bỏ nội dung liên quan đến COVID-19 cụ thể. Ông thừa nhận rằng chính quyền không hài lòng khi Meta không tuân thủ các yêu cầu của họ.

Mặc dù chịu áp lực này, Zuckerberg khẳng định rằng Meta vẫn giữ quyền quyết định cuối cùng về việc gỡ bỏ nội dung. Ông thừa nhận hối tiếc vì không lên tiếng mạnh mẽ hơn chống lại ảnh hưởng của chính quyền và nhận ra rằng một số quyết định được đưa ra dưới áp lực có thể đã khác đi nếu nhìn lại.

Thêm vào đó, Zuckerberg tiết lộ rằng FBI đã cảnh báo Meta về một chiến dịch thông tin sai lệch tiềm ẩn của Nga nhắm vào gia đình Biden và Burisma trước cuộc bầu cử năm 2020.

Sau cảnh báo này, Meta đã tạm thời hạ cấp một bài báo của New York Post cáo buộc tham nhũng liên quan đến gia đình Joe Biden trong khi chờ kết quả kiểm tra thực tế. Sau đó, đã xác định rằng câu chuyện không liên quan đến thông tin sai lệch của Nga, dẫn đến việc Meta sửa đổi chính sách của mình để ngăn chặn các hành động tương tự trong tương lai.

Thông báo này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ từ người dùng Meta. Old School Eddie chỉ trích chính quyền Biden-Harris vì bị cáo buộc vi phạm Tu chính án thứ nhất.

David Walker lập luận rằng Tòa án Tối cao không coi áp lực của chính phủ lên mạng xã hội là vi phạm tự do ngôn luận, cho rằng tuyên bố của Zuckerberg miễn trách nhiệm cho chính quyền.

Joel Katz phản hồi bằng cách làm rõ rằng tiêu chuẩn pháp lý cho sự can thiệp của chính phủ chỉ tập trung vào các hành động do chính phủ thực hiện, bất kể quyết định độc lập của công ty.