Bình luận của Michael Saylor về "lưu ký Bitcoin được quản lý" bị Vitalik chỉ trích

Theo The Block, đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin gần đây đã chỉ trích quan điểm của người sáng lập MicroStrategy Michael Saylor.

Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với New Zealand Herald, Saylor cho rằng những lo ngại về việc sử dụng các thực thể được quản lý để giữ Bitcoin chủ yếu xuất phát từ "những người theo chủ nghĩa vô chính phủ tiền điện tử hoang tưởng."

Ông đã giải thích lý do tại sao Bitcoin là một tài sản kỹ thuật số vượt trội và lưu trữ giá trị và lập luận rằng nó nên được coi là một "tiền tệ kỹ thuật số quan trọng đối với tiến bộ của con người."

Tuy nhiên, quan điểm của ông về việc lưu ký được quản lý đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng Bitcoin. Đặc biệt, những người ủng hộ tự lưu ký đã chỉ trích ông gay gắt, với một số người thậm chí còn đặt câu hỏi liệu Saylor có thực sự hiểu bản chất của Bitcoin hay không.

Đáp lại tranh cãi này, Vitalik đã bày tỏ ý kiến của mình trên nền tảng X. Ông thẳng thắn tuyên bố: "Tôi vui mừng nói rằng tôi nghĩ những bình luận của Michael Saylor là vô lý. Ông ấy dường như ủng hộ rõ ràng việc bảo vệ tiền điện tử thông qua sự chiếm đoạt quy định, nhưng không ít tiền lệ cho thấy phương pháp này thất bại. Tôi tin rằng điều này hoàn toàn mâu thuẫn với các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử."

Những nhận xét của Vitalik là để đáp lại Jameson Lopp, đồng sáng lập và CTO của Casa. Lopp trước đó đã cảnh báo: "Tự lưu ký Bitcoin không chỉ dành cho những người hoang tưởng. Thuyết phục mọi người tin tưởng vào các tổ chức lưu ký bên thứ ba thực sự có thể có nhiều tác động tiêu cực lâu dài." Ông nhấn mạnh rằng tự lưu ký không chỉ quan trọng đối với từng người nắm giữ bitcoin mà còn là chìa khóa trong việc duy trì sự phi tập trung, tăng cường an ninh mạng, đảm bảo sự tham gia quản trị và thúc đẩy đổi mới liên tục mà không phụ thuộc vào bên thứ ba.

Không giống như quan điểm của Lopp, Saylor ủng hộ việc giữ Bitcoin thông qua các thực thể được quản lý như BlackRock, Fidelity Investments, JPMorgan Chase & Co., và Invesco Ltd.. Ông tin rằng làm như vậy an toàn hơn, giảm biến động và giảm thiểu rủi ro mất mát vì các tổ chức này ít có khả năng trở thành mục tiêu của các cuộc đàn áp của chính phủ so với các thực thể tư nhân không được quản lý do các khoản đầu tư của họ từ chính phủ và các nhà lập pháp.