Phân tích: ai16z đã liên lạc với a16z qua email và cả hai bên đang cùng nhau quảng bá dự án DUNA, vì vậy không cần lo lắng về vấn đề vi phạm nhãn hiệu

Về câu hỏi liệu "ai16z có vi phạm nhãn hiệu a16z hay không", người dùng @0xjunkdogg cho biết không cần lo lắng về tình huống này và đã đưa ra giải thích sau:

1. Họ đã liên lạc với a16z qua email;
2. CTO của a16z hiện đang có mặt trong Discord của ai16z, nhưng chưa phát biểu công khai;
3. Marc Andreessen, đồng sáng lập a16z, từng chia sẻ nội dung liên quan;
4. ai16z và a16z đang cùng nhau thúc đẩy dự án DUNA, nhằm hợp pháp hóa các DAO tại Hoa Kỳ. Trước đây, a16z đã thiết lập các khung pháp lý cho DAO ở một số bang và hiện cả hai bên đang nỗ lực mở rộng phạm vi pháp lý của nó.

Sáng nay có tin tức rằng đối tác quản lý của Dragonfly, Haseeb Qureshi, đã đăng trên X rằng: "Vì vậy, tôi muốn đặt một câu hỏi rõ ràng - vì ai16z hiện là một token trị giá hơn 1 tỷ đô la, chẳng phải nó đã vi phạm nhãn hiệu của a16z? Thoạt nhìn ai6nz có vẻ như một trò nhại nhưng dường như nó đã trở nên hợp pháp hơn với một lộ trình hoạt động tích cực." Ông đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ các luật sư sở hữu trí tuệ để làm rõ. Ông bổ sung: "Không có ý định thương mại, sẽ rất khó để trở thành một token được định giá 1 tỷ đô la."