Il tribunale della California ha stabilito che Lido DAO può essere considerato una "società in nome collettivo costituita secondo la legge statale"

Il 19 novembre, un tribunale federale del Distretto Settentrionale della California ha stabilito che Lido DAO può essere considerata una società in nome collettivo costituita secondo la legge statale. Il tribunale ha respinto l'affermazione di Lido secondo cui non è un'entità legale e l'ha classificata come una società in nome collettivo, stabilendo un precedente su come gestire le organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) a scopo di lucro.

Il tribunale ha anche stabilito che i partecipanti identificabili in Lido DAO sono coinvolti nella gestione delle operazioni del DAO, quindi non possono eludere la responsabilità attraverso la sua struttura decentralizzata. Secondo i documenti del tribunale, Paradigm Operations, Andreessen Horowitz e Dragonfly Digital Management sono stati accusati di essere soci in nome collettivo perché avrebbero partecipato attivamente alla governance e alle operazioni di Lido.

Miles Jennings, Consigliere Generale e Responsabile della Decentralizzazione presso a16z crypto, ha dichiarato nella sua dichiarazione che la decisione del giudice "ha inflitto un duro colpo alla governance decentralizzata". Ha sottolineato che, secondo la sentenza, qualsiasi partecipazione a qualsiasi DAO (anche postare sui forum) potrebbe potenzialmente essere sufficiente per rendere i membri del DAO responsabili delle azioni di altri membri secondo la legge sulle società in nome collettivo.