- 連邦高等裁判所の判事がKrakenの却下申立を棄却しました。
- 判事は、SECのKrakenに対する主張が「合理的」であると述べました。
- SECは、Krakenが未登録の証券取引所を運営していると非難しました。
KrakenとSECの間で続く法的争いの最新の展開として、連邦高等裁判所の判事であるウィリアム・H・オリックは、暗号通貨取引所の訴訟全体を却下するという申立を拒否しました。これは、Krakenで取引されるすべてのトークンが証券であるというSECの広範な主張を裁判所が却下した以前の判決に続くものです。
ウィリアム・H・オリック判事の決定により、SECの訴訟は進行することが可能となり、同機関はKrakenでの特定の取引が投資契約として資格を持ち、したがって証券法の対象となる可能性があるという合理的な議論を提示したと述べました。判事は、2020年から2021年にかけてKrakenの取引デスクからの4,300万ドルの収益が、手数料や取引制限を通じて部分的に生成されたことを争点として指摘しました。
2023年11月に提起されたSECのKrakenに対する訴訟は、取引所が未登録の証券取引所、ブローカー・ディーラー、およびクリアリング機関として運営されていたと主張しています。委員会はまた、Krakenが顧客の資金や情報を不適切に扱っていたと非難しました。
具体的には、SECはKrakenが提供するいくつかの暗号通貨を証券として特定し、CardanoのADA、CosmosのATOM、FilecoinのFIL、SolanaのSOL、Near ProtocolのNEARを含んでいます。オリック判事は、暗号通貨が金融商品として新しいものであることを認めつつ、SECの規制努力を支える確立された原則を強調しました。
Krakenの却下申立が失敗したのは、SECがその議会の権限を超えているという主張に基づいていました。これは、ほとんどのデジタルトークンがSECの監督を必要とする未登録の証券であるとするSEC議長ゲイリー・ゲンスラーの立場と対照的です。
この法的闘争は、Binance、Coinbase、Uniswapのような主要なプレーヤーも同様の訴訟に直面している、暗号企業に対するSECの広範な取り締まりの一環です。Krakenは、SECの訴状に対して20日以内に応答し、その後に裁判日が提案されます。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスまたはその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
