リップルの1億2500万ドルの罰金：SECが利息を支払う可能性はあるか

• 弁護士のフレッド・リスポリは、リップルが控訴に勝ち、1億2500万ドルのSEC罰金が返還された場合、法定利息を受け取ることができるかどうかを疑問視しています。
• ジェームズ・ファレルは、リップルが控訴中に1億2500万ドルの支払いを遅らせる可能性があると示唆しています。
• 結果は、リップルが反訴するかどうかにかかっており、法定利息と控訴費用の可能性に影響を与える可能性があります。

暗号通貨コミュニティの主要なプレイヤーたちは、最近終了したリップルとSECの訴訟で控訴があった場合に何が起こるかを考えています。

弁護士のフレッド・リスポリはXで会話を始め、リップルが控訴に勝ち、1億2500万ドルの罰金が返還された場合、法定利息を受け取る資格があるかどうかを尋ねました。リスポリは証券弁護士にこの議論に参加するよう呼びかけました。

背景として、8月7日にリップル・ラボはSECに対して大きな法的勝利を収め、アナリサ・トーレス判事がSECの20億ドルの要求を1億2500万ドルの罰金に大幅に減額しました。この判決は、2020年12月にSECがリップルを未登録証券としてXRPを違法に販売したと非難したことから始まった数年にわたる法的紛争を事実上終結させました。

しかし、この事件での控訴の可能性は、特に規制当局が2023年7月のXRPの二次販売に関する判決に対して控訴する意向を示していたため、暗号通貨コミュニティで大きな議論の対象となっています。

リスポリは、SECが1億2500万ドルの罰金をリップルに返還する際に法定利息を支払う必要があるかどうかを疑問視することで、この問題に新たな興味を加えています。

以前SECで働いていた弁護士のジェームズ・ファレルは、リップルが控訴中に1億2500万ドルの罰金を支払うのを遅らせ、保証金でそれを確保する可能性が高いと答えました。

SECが敗訴した場合、保証金の費用は連邦控訴手続規則（FRAP）39に基づき、控訴費用の一部としてSECに転嫁される可能性があります。しかし、第二巡回控訴裁判所が事件を新たな裁判のために差し戻すと、事態はさらに複雑になる可能性があります。

ファレルは、これはリップルが反訴するかどうかにかかっていると指摘しました。反訴がなければ、リップルは事実上1億2500万ドルの罰金を認めることになります。