- RippleのCTOはMetaの弁護を批判し、政府の干渉に対する法的基準を満たしていないと主張しています。
- 政府の圧力下でのコンテンツモデレーションの取り扱いについてMetaが疑問視され、法的影響が強調されています。
- 通常の堅固性テストがRippleのCTOの主張の中心であり、Metaの正当化に異議を唱えています。
Meta PlatformsのCEOであるマーク・ザッカーバーグは、最近Xに投稿されたパトリック・ベット・デイビッドによって強調されたように、コンテンツモデレーションの取り組みでバイデン・ハリス政権と協力したことを認めました。この暴露は、オンラインプラットフォームに対する政府の影響についてソーシャルメディアユーザーの間で議論と批判を巻き起こしています。
ザッカーバーグは、議会委員会への手紙の中で、コンテンツモデレーションに対する委員会の関心に感謝の意を表しました。彼は、Metaが調査を支援するために数千の文書を提供し、複数の従業員とのインタビューを実施したことを述べました。ザッカーバーグは、自由な言論を促進しながらユーザーの安全を確保するオープンプラットフォームを維持するMetaのコミットメントを強調しました。
ザッカーバーグは、ホワイトハウスの代表を含むバイデン政権の高官が、特定のCOVID-19関連コンテンツを削除するようMetaに圧力をかけた事例を詳述しました。彼は、Metaが彼らの要求に従わなかったとき、政権が不満を抱いていたことを認めました。
この圧力にもかかわらず、ザッカーバーグは、コンテンツ削除に関する最終的な意思決定権はMetaにあると主張しました。彼は、政権の影響に対してもっと声を上げなかったことを後悔し、圧力の下で行われた一部の決定が後から見れば異なっていたかもしれないと認識しました。
さらに、ザッカーバーグは、FBIが2020年の選挙前にバイデン家とブリスマを標的としたロシアの偽情報キャンペーンの可能性についてMetaに警告したことを明らかにしました。
この警告を受けて、Metaはニューヨーク・ポストの記事を一時的に降格させ、ジョー・バイデンの家族に関する汚職を主張し、ファクトチェックの結果を待っていました。後にその記事がロシアの偽情報とは関係ないと判断され、Metaは将来同様の行動を防ぐためにポリシーを改訂しました。
この発表は、Metaユーザーから強い反応を引き起こしました。オールドスクール・エディは、バイデン・ハリス政権が第一修正を侵害したと非難しました。
デイビッド・ウォーカーは、最高裁判所はソーシャルメディアに対する政府の圧力を言論の自由の侵害とは見なしていないと主張し、ザッカーバーグの声明が政権の責任を免除していると示唆しました。
ジョエル・カッツは、政府の干渉に対する法的基準は、会社の独立した決定に関係なく、政府の行動のみに焦点を当てていると明確にしました。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスまたはその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を取る前に注意を払うことをお勧めします。
