バーンスタインのアナリストによると、ブロックチェーンの不変性は検閲スキャンダルの防止に役立つ可能性がある

AI生成コンテンツの豊富さと検閲に対する懸念が高まる時代において、リサーチおよびブローカー会社のバーンスタインのアナリストは、ブロックチェーン技術が真実の追求において独自の役割を果たすと述べています。

最近数週間の一連の出来事を振り返ると、Facebookの創設者マーク・ザッカーバーグが2021年にCovid関連の検閲に同意したことを認めたこと、TelegramのCEOパベル・デュロフがコンテンツの管理を怠ったとしてフランスで逮捕されたこと、Xがブラジルと対立し、誤情報とされるものを削除することを拒否したことなどがあり、ブロックチェーン技術の「台帳の不変性」の特性が検閲を防ぐことができると、ガウタム・チュガニ、マヒカ・サプラ、サンスカル・チンダリアは火曜日に顧客へのメモで書いています。

伝統的なメディアが米国の選挙サイクルの中で政治家に対するファクトチェックを強化し、Xがコミュニティノート機能を通じてコンテンツを管理しようとする一方で、投稿を削除したりアカウントを禁止したりすることを避け、文脈を追加することで、Telegramは検閲に対してより極端な立場を取っているとアナリストは述べています。

他のメッセージングアプリとは異なり、Telegramはデータのエンドツーエンド暗号化を使用せず、複数の管轄区域にまたがる分散型ストレージに依存しているため、データの取得が困難です。また、ブロックチェーンを使用して国境を越えた送金を行い、暗号ウォレットと統合されたブロックチェーンアプリをサポートしています。プライバシーに対する姿勢にもかかわらず、政府は児童虐待や違法行為のような深刻な問題についてTelegramにより多くの協力を求めています。しかし、アナリストによれば、Telegramは検閲に強く反対しており、それが政治的見解や言論の自由のより広範な抑圧につながる可能性があることを恐れています。

チュガニ、サプラ、チンダリアは、真実とは何か、誰が真実を決定するのか、政府が真実を決定し、メディアにコンテンツを検閲するよう圧力をかけるべきか、または監視のためのバックドアを開くべきか、AIコンテンツは人間が生成した素材と比較してどのように管理されるべきかという重要な質問を提起しています。

ブロックチェーンベースのソーシャルメディアと市場の民主化

FarcasterやLensのようなブロックチェーン上での分散型ソーシャルメディアプラットフォームの立ち上げが試みられてきましたが、これまでのところユーザーの関心を集めることはできず、ユーザーネットワーク効果の課題に直面しているとアナリストは述べています。多くのユーザーが依然として中央集権型プラットフォームを好んでいるためです。

しかし、ブロックチェーンの市場の民主化は、ユーザーがトークン化し、あらゆるイベントの市場を作成することを可能にし、「ゲームに参加する」ことで真実を伝える特別な方法を持っていると彼らは主張しています。

彼らが強調する一例は、米国大統領選挙に向けたPolygonベースの分散型予測プラットフォームPolymarketの使用です。伝統的な選挙世論調査が偏っていると信じるユーザーは、世論調査との乖離がある場合にPolymarketのオッズを代わりにフォローすることができますと、チュガニ、サプラ、チンダリアは述べています。

月曜日には、米国副大統領カマラ・ハリスの11月の選挙での勝利のオッズがPolymarketで47%に下がり、火曜日にはドナルド・トランプのオッズが51%に達しました。トランプは以前50-50で並んでいた候補者を超え、8月初めには副大統領がリードしていました。これらの数字は、全国世論調査でハリスが47%対44%で優勢であることと比較されますとアナリストは指摘しています。

Polymarketでの大統領選挙勝者のオッズ。出典：バーンスタイン。

AI生成コンテンツの増加に対処するために、バーンスタインのアナリストは、ゼロ知識証明の進歩が人間のコンテンツを認証し、AIコンテンツと区別するための注釈を追加するのに役立つ可能性があると提案しました。

「AIが豊富さ、生産性、創造性をもたらす一方で、ブロックチェーンは真実、希少性、権力の分散化を追求することでそれをバランスさせる」と彼らは述べています。