Kraken、未登録の証券取引所運営に関するSECの主張に対抗するため陪審裁判を求める
クイックテイク クラーケンは、先月訴訟の棄却が却下された後、SECによる訴訟で陪審裁判を要求しました。
Krakenは、米国証券取引委員会(SEC)の主張を再び否定し、訴訟において自らの立場を守るために陪審裁判を要求したと、木曜日の裁判所提出書類で明らかにしました。
2023年11月、SECはKrakenの背後にある企業であるPayward Inc.とPayward Ventures Inc.を、デジタル資産プラットフォームを未登録の証券取引所、ブローカー、ディーラー、クリアリング機関として運営しているとして告発しました。規制当局は、SOL、ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMGトークンを未登録の証券として挙げました。
Krakenは訴訟の却下を求めましたが、米国地方裁判所は8月にその動議を却下しました。米国SECは、BinanceやCoinbaseに対する訴訟でも同様の主張を行っていました。
「Krakenは登録を可能にするためにSECと協力しようとしました」と、暗号通貨取引所は提出書類で述べました。「しかし、業界の努力はすべての段階で阻まれ、SECは代わりに、議長が持っていないと認めた執行権限を巡って姉妹規制当局と争う戦略を選びました。」
Krakenは、SECがKraken上のどの取引が投資契約に該当するかを明確にしたことがないと主張しました。デジタル資産は株式、債券、その他の金融資産の権利や義務を持たないため、金融証券にはなり得ないと述べました。
定義の問題
取引所はまた、SECの訴状で使用されている「暗号資産証券」、「Kraken取引証券」、「独自資産」、「投資家」といった特定の用語を認めていないと述べました。取引所は、これらの用語が曖昧または未定義であると主張しました。
これは、SECが証券違反の告発を正当化するために曖昧または作り上げた用語を使用していると主張する暗号企業の間で一般的な批判です。
Krakenの提出書類に直接応答することなく、SECはBinanceに対する修正訴状でその立場を明確にしました。機関は、「暗号資産証券」という用語が暗号資産自体を指すものではないと述べ、その用語によって引き起こされた可能性のある混乱を「遺憾に思う」としました。
「[SEC]が矛盾のねじれたプレッツェルになったことを認める時が来たと思う」と、Rippleの最高法務責任者Stuart Alderotyは、SECの明確化に対してXでコメントしました。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
ドイツのトークン化会社キャッシュリンクが仮想通貨保管ライセンスを取得
ネットワーク全体のビットコイン契約保有額は600億米ドルを下回り、最高値から11.89%減少した
FRBが来年1月に金利を据え置く確率は91.4%
Abstract は、メインネットが来年 1 月に開始されるときに、ai16z の Eliza コードベースをサポートする可能性があります