- KrakenはSECとの法廷闘争で陪審裁判を要求。
- SECは、Krakenがブローカーおよびクリアリングハウスとして登録せずに運営していることで証券法に違反していると非難。
- カリフォルニアの裁判所は裁判の進行を許可し、Krakenは陪審裁判を求めている。
米国に拠点を置く取引所Krakenは、米国証券取引委員会(SEC)との継続中の法廷闘争で陪審裁判を要求しました。この動きは、カリフォルニアの裁判官がKrakenに対する訴訟が裁判に進むと判断した後に行われました。背景として、SECはKrakenがブローカー、クリアリングハウス、または取引所として登録を怠ったことで連邦証券法に違反したと非難しています。
SECの訴訟は、2023年11月にカリフォルニア北部地区で提起され、Krakenが証券法に違反しているとされる行為を停止し、「不正に得た利益」の返還と他の民事罰を求めています。
SECは訴状で、Cardano(ADA)、Algorand(ALGO)、Filecoin(FIL)、Decentraland(MANA)、Polygon(MATIC)、Solana(SOL)を含む11のデジタル資産を「未登録証券」と分類しました。
Krakenだけでなく、他の人気取引所であるBinanceやCoinbaseも登録要件を遵守していないとして、同様のケースで追及されています。
Krakenの防御: 証券ではない、SECの管轄外
防御として、Krakenは違法行為に関与しておらず、現行の法的枠組みの下でSECの規制対象ではないと主張しています。
取引所は、証券法および取引所法の解釈を含む18の防御を提示しました。Krakenは、これらの法律がデジタル資産を明示的にカバーしていないため、SECへの登録は必要なかったと主張しています。
さらに、Krakenは、リストされたデジタル資産が株式や債券のような伝統的な証券と同じ権利と義務を持たないため、SECがその活動に対する権限を持たないと主張しています。
また、Krakenは、220以上の暗号資産のリスト、マージントレーディングの提供、店頭取引デスクの運営を含む様々な業務が、証券取引所、クリアリング機関、またはブローカー・ディーラーとしての資格を持たないと主張しています。
さらに、SECが「Krakenを規制する権限を持たなかったため、救済を求める請求を述べることができなかった」と主張しています。
暗号通貨にとって高い賭け
このケースはカリフォルニアで進行し、裁判でSECの主張が支持されるかどうかが決定されます。このケースの結果は、米国におけるデジタル資産の規制方法を形作る可能性があり、暗号通貨業界にとって重要な影響を与える可能性があります。
特に、Krakenの陪審裁判の要求は、取引所がSECとの法的紛争の結果を、裁判官だけでなく一般市民(陪審員)のグループに決定してもらうことを求めていることを意味します。
免責事項: この記事に掲載されている情報は、情報提供および教育目的のみを目的としています。この記事は、金融アドバイスやその他のアドバイスを構成するものではありません。Coin Editionは、記載されたコンテンツ、製品、またはサービスの利用に起因する損失について責任を負いません。読者は、会社に関連する行動を起こす前に注意を払うことをお勧めします。