SECが「暗号資産証券」に関して態度を変える中、混乱が拡大

• SECは「暗号資産証券」という用語の不一致使用で批判を受けている
• 法的変化により、SECはSOLやADAのような主要トークンを証券として分類しなくなったことが明らかになった
• 法的な明確化にもかかわらず、SECが論争のある用語を使用し続けることで混乱が広がっている

米国証券取引委員会（SEC）は、暗号規制に関する用語の不一致で再び批判を受けている。Fox Businessの記者エレノア・テレットが指摘したように、SECは「暗号資産証券」という用語を使用して、暗号詐欺に対する投資家警告を発行した。 

しかし、このフレーズの継続的な使用は、特に特定の暗号トークンの法的分類の明らかな変化を受けて、業界関係者から鋭い批判を受けている。この反発は、特に暗号資産に対する証券法の広範な適用を争う最近の法的手続きに照らして、SECの暗号に対する立場に関する継続的な混乱を浮き彫りにしている。

フレッド・リスポリがSECの投資家警告を批判

プロXRP弁護士のフレッド・リスポリは、SECの最近の投資家警告を批判している。彼は「暗号資産証券」という用語が誤解を招くものであり、警告自体が「詐欺」と見なされる可能性があるとさえ主張している。 

関連記事: 政治的不確実性とSECの控訴憶測でXRP価格が下落

リスポリのコメントは、SECが最近バイナンスや他の主要取引所に対する法的苦情を修正したことを受けて、SECの不一致な立場を巡る広範な論争の中で出されたものである。 

SECが主要トークンを証券として分類しないことを認める

特に、SECの修正された訴状は、ソラナ（SOL）、カルダノ（ADA）、ポリゴン（MATIC）などの特定のトークンが、改訂された枠組みの下で証券として分類されていないことを認めている。

関連記事: 弁護士がトーレス判事がXRPの二次市場販売に対処することを信じている

SECの立場のこの変化は、クラーケンに関連するケースでの米国地方裁判所の判決に起因しており、SECの以前の暗号を証券として広く定義することが法的に争われた。 

その結果、SECは「暗号資産証券」という用語がトークン自体を指すのではなく、それらの販売に関連する投資契約や合意を指すことを明確にした。エージェンシーは、この用語が「略語」であり、個々の暗号資産の性質を誤って伝えることを意図していないと主張している。

しかし、SECがこの用語を使い続けることは、暗号コミュニティ内で大きな混乱を引き起こしている。特に、eToroの和解は、SECがその命令で「暗号資産証券」という用語を何度も使用したため注目を集めており、同じ日にエージェンシーが連邦裁判所で特定のトークンにこの用語を適用しないと主張した。 

この不一致は、バリアントの最高法務責任者であるジェイク・チェルヴィンスキーのような人物から批判を受けており、彼は規制機関の言語と執行戦略の変化に対する不満を表明している。