Coinbase、SEC訴訟での早期控訴を模索、リップル判決に対する機関の控訴後

長期にわたる法的争いの最新の展開として、Coinbaseは、SECとの戦いを担当する裁判官に対し、別のケースであるWeb3決済会社Rippleに対する最近の控訴を考慮して、事件の解決前に認められる控訴である中間控訴を認めるよう求めました。

Coinbaseの中間控訴の最初の要求は4月初旬に提出され、事件の重要な問題を審査するために第二巡回控訴裁判所が許可されることを求めました。それは、1946年の最高裁判所の判決に基づく証券と見なされる基準であるHoweyテストがデジタル資産にどのように適用されるかということです。「議会のメンバー、上院議員、規制機関がこの質問に対する回答で分かれていることは、この問題の難しさを物語っており、司法の結果が異なることがその点を示しています」とCoinbaseの弁護士は書いています。

SECは1か月後に控訴を却下するよう求める書簡を提出しましたが、これは「意見の相違の実質的な根拠がない」と感じたためです。ニューヨークのKatherine Polk Failla判事はまだ控訴の要求について判決を下していません。

現在、CoinbaseはSECがRippleに対する事件で最近控訴したことを受けて、再びFailla判事に中間控訴の動議を考慮するよう促しています。暗号通貨取引所は、両方の事件を同時期に第二巡回裁判所に提示することが、その裁判所に「SECの訴訟立場の法的および実際的な影響の完全な説明を提供する」助けになると主張しています。

「SECは、Rippleでの控訴によって、Howeyの二次市場デジタル資産取引への適用が『業界全体にとって重要』であることを認め、再確認しました」とCoinbaseの弁護士は書いています。「迅速かつ完全な控訴審査が緊急に必要です。」CoinbaseとSECはすぐにはコメントできませんでした。

中間控訴はめったに認められませんが、Ripple事件でのSECの控訴はCoinbaseの主張を強化すると、暗号通貨に特化した弁護士James "MetaLawMan" Murphyは述べ、この提出を「賢明な動き」と呼びました。「Failla判事が4月に提出されたCoinbaseの中間控訴の最初の動議について判決を下さなかったことは驚くべきことです。これらの動議は通常非常に迅速に判決が下されます」とMurphyはXに書きました。