LayerZero провел «большую охоту на Сивилл», чтобы пользователи успешно получили аирдроп
Сочетание агрессивной фильтрации Сивиллы и лазерной фокусировки на приоритетах разработчиков и «постоянных» пользователей помогли цене нативного токена LayerZero удержаться на прежнем уровне после его аирдропа, заявил генеральный директор LayerZero Labs Брайан Пеллегрино.
Пеллегрино рассказал на Korea Blockchain Week, что команда LayerZero сделала много «очень уникальных» вещей с помощью своего аирдропа, включая «большую охоту на Сивилл», которая заблокировала ботов и чрезмерный фарминг в попытке передать свои собственные токены LayerZero (ZRO) в руки самых преданных пользователей сети.
«Наша цель состояла в том, чтобы вознаградить настоящих пользователей, людей, которые являются самыми преданными и постоянными пользователями», — сказал Пеллегрино.
Цена ZRO резко контрастирует с токенами конкурентов Ethereum Layer 2 Starknet и ZKsync, которые также были выведены на рынок посредством аирдропа в 2024 году.
Пеллегрино сказал, что главным приоритетом для любой команды, проводящей аирдроп, является «сокращение разрыва между ожиданиями и реальностью», добавив, что LayerZero упорно трудилась, чтобы сбалансировать весы.
«Мы провели большую охоту на Сивилл. Когда мы анонсировали эту программу в начале, на нее была очень резкая негативная реакция, потому что люди не ожидали, что это произойдет», — сказал он.
«Но как только люди начали видеть, что мы действительно прилагаем много усилий, и наша цель состояла в том, чтобы реальные пользователи получили более высокую аллокацию, люди стали очень позитивно относиться к охоте на Сивилл», — добавил Пеллегрино.
ZRO превзошел конкурентов по основным аирдропам, несмотря на снижение цены
LayerZero раздал токены ZRO пользователям 20 июня, впервые появившись на рынке по цене $4,40, согласно данным CoinGecko.
Несмотря на негативную реакцию по поводу введения обязательного пожертвования для пользователей, чтобы получить свой аирдроп — о чем Пеллегрино признался, что команда «не дала людям знать заранее», — цена ZRO снизилась на 23% с момента запуска.
Пеллегрино на Korea Blockchain Week 2024 в Сеуле.
Дебютировав на рынке по начальной цене в 5 долларов, токен Starknet (STRK) был распространен на 1,3 миллиона адресов кошельков 20 февраля.
Однако запуск токена Starknet был омрачен заявлениями о том, что проект отдал слишком высокий приоритет инсайдерам по сравнению с законными пользователями сети и не смог ввести защиту от огромного количества «аирдроп-сквоттеров».
Эти аирдроп-сквоттеров якобы манипулировали показателями на платформе разработчиков GitHub, чтобы получить непропорционально большие суммы токенов STRK.
Разработчик Yearn.finance под псевдонимом Banteg сказал, что из 1,3 миллиона адресов кошельков, имеющих право на аирдроп STRK, примерно 701 544 адреса были предположительно связаны с переименованными учетными записями GitHub, контролируемыми сквоттерами.
Цена токена STRK от Starknet упала более чем на 91% с момента запуска на фоне резкого снижения количества активных адресов в сети, упав с почти 380 000 активных аккаунтов 20 февраля до всего лишь 8 300 на момент публикации, согласно данным Starknet explorer Starkscan.
Количество активных аккаунтов в Starknet упало на 97% с момента раздачи. Источник: Starkscan
ZKsync раздала свой токен ZK пользователям 17 июня, дебютировав по цене 0,31 доллара, и с тех пор упала более чем на 67% до цены 0,10 доллара на момент публикации, согласно данным CoinGecko.
Подобно Starknet, критики ругали раздачу ZKsync за обеспечение «практического отсутствия фильтрации Сивиллы», что позволило хищным охотникам за аирдропами, которые никогда не были законными пользователями сети, заниматься фармингом.
«ZKsync аирдроп вышел. Вероятно, самый пригодный для фарминга аирдроп из когда-либо созданных», — написал Мадит Гупта, руководитель информационной безопасности конкурирующей сети второго уровня Polygon, в сообщении X от 11 июня.
«Насколько я могу судить, фильтрации Сибил почти не было», — добавил Гупта. «Любой, кто знал критерии, мог бы легко выжать из него все дерьмо».
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.