Коментарі Майкла Сейлора щодо "регульованого зберігання біткоїнів" були розкритиковані Віталіком
Згідно з The Block, співзасновник Ethereum Віталік Бутерін нещодавно розкритикував погляди засновника MicroStrategy Майкла Сейлора.
У нещодавньому інтерв'ю з New Zealand Herald Сейлор заявив, що занепокоєння щодо використання регульованих організацій для зберігання Bitcoin в основному походять від "параноїдальних криптовалютних анархістів".
Він пояснив, чому Bitcoin є вищим цифровим активом і засобом збереження вартості, і стверджував, що його слід розглядати як "цифрову валюту, важливу для прогресу людства".
Однак його погляд на регульоване зберігання викликав сильні реакції в спільноті Bitcoin. Зокрема, прихильники самостійного зберігання різко його розкритикували, деякі навіть поставили під сумнів, чи дійсно Сейлор розуміє суть Bitcoin.
У відповідь на цю суперечку Віталік висловив свою думку на платформі X. Він прямо заявив: "Я радий сказати, що вважаю коментарі Майкла Сейлора абсурдними. Він, здається, явно підтримує захист криптовалют через регуляторне захоплення, але є чимало прецедентів, коли цей метод зазнавав невдачі. Я вважаю, що це повністю суперечить основним принципам криптовалюти."
Зауваження Віталіка були відповіддю на слова Джеймсона Лоппа, співзасновника та технічного директора Casa. Лопп раніше попереджав: "Самостійне зберігання Bitcoin - це не лише для параноїків. Переконання людей довіряти стороннім зберігачам може насправді мати багато довгострокових негативних наслідків." Він підкреслив, що самостійне зберігання є не лише важливим для окремих власників біткоїнів, але й ключовим для підтримки децентралізації, підвищення безпеки мережі, забезпечення участі в управлінні та сприяння безперервним інноваціям без залежності від третіх сторін.
На відміну від погляду Лоппа, Сейлор виступає за зберігання Bitcoin через регульовані організації, такі як BlackRock, Fidelity Investments, JPMorgan Chase & Co. та Invesco Ltd. Він вважає, що це безпечніше, зменшує волатильність і мінімізує ризик втрат, оскільки ці установи менш ймовірно стануть мішенню для урядових репресій у порівнянні з нерегульованими приватними організаціями через їхні інвестиції від урядів та законодавців.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.