解读 Solana Blink：链上操作一键嵌入社媒，出圈的尽头都是社交化？

作者： 深潮 TechFlow

 

如何描述 Solana?

在FTX废墟中重生、金狗聚集地、便宜又好用... 这些离资产近的标签，显然还不能完全描述 Solana 的野心。

它既做链，又做手机，现在甚至又想做进社交媒体。

昨天，Solana 官宣了另一款新产品（或叫技术栈） --- Solana Blink，将任意链上操作转换成可以分享的链接，并且能够嵌入任何社交媒体和网站中。

从名字上看， Blink 其实是 Blockchain Links 的缩写，即上述分享链接；但缩写成 Blink（眨眼的意思） 更是一语双关：

链上操作，眨眼可得。

只需一个链接把链上活动嵌入社交媒体，是不是有点像 Farcaster 的味道了？

像，但不完全一样。

链上活动 = 一个链接

从公开内容来看，Solana 的这个 Blink，和 Farcaster 的 Warpcast 应用比，最大的区别在于无差别适配。

什么叫无差别适配？

通俗来说就是 Solana 自己不会搞个dAPP，而是只提供一个通用的链上行为链接化的能力，你可以把它放到例如推特、INS或者其他任意的网站和APP中，不挑应用。

官方视频很直观地演示了 Blink 的使用体验：

1. 某人在推特上发帖号召捐款，并写了一个带有Blink链接的帖子

1. 其他人看到帖子后，链接变成了一个所见即所得的捐款页面，你可以直接点击按钮进行捐款；

1. 无需跳转到任何的DAO、DEX或者是其他dAPP，直接在推特前端即可点击按钮捐款（需要钱包配合）。

1. 捐款行为完成，链上交易生效，无需关注任何区块链背后的细节。

从这个例子可以看出，Blink 实际上将任何的链上活动都转化成了一个前端可见的链接，任意前端上的用户点击这个链接，或者是点击这个链接所代表的页面（如捐款，创建NFT，SWAP等），都可以在不跳转的情况下完成链上的操作。

背后的逻辑被封装，有的只是用户更易懂的页面交互。

而支撑 Blink 这个链接实现的技术栈，Solana 官方将其叫做 Actions：一个允许使用复杂链上下业务逻辑构建交易消息的API，这些消息可以由客户端浏览、签名和发送；而社媒原生的按钮、二维码或者URL都可以启动调用Action。

因此，Blink 其实算是URL的一种，也就是说调用Solana这个不挑前端实现各类链上操作的方式，不止这一种，后续还有更多的想象空间。

当然，光Solana本身可能干不成这件事。

Action和Blink的技术是由 Solana 与 Dialect ( @saydialect )合作完成，而上述所说的投票、买NFT、进行SWAP等，则可能需要 Solana 自家的生态项目提供功能。

例如捐款用Sphere , 买NFT 用 Tensor, 要换币可能用 Jupiter 等。说白了就是能力还是生态项目提供，但呈现却可以直接在社交媒体上完成了。

你也不用管背后到底是谁提供了技术，所有的东西都被尽可能封装起来了。

出圈的尽头，都是社交化？

在回到本文开头的问题，这和 Warpcaster 像吗？

其实从结果看，确实殊途同归，在社交媒体一键嵌入链上操作，将复杂留给自己，简单留给用户。

不过，如果你梳理思考一下最近币圈的趋势，会发现其实大家都想搞出圈，或者让出圈本身成为大家FOMO的点，并且都不约而同的走向了社交化的路线。

只是，各自的禀赋和实现的道路不同。

Farcaster 属于自立门户，自己做了Warpcast这个去中心化社交媒体给你用，并且使用了FRAME框架，嵌入各种链上操作，让你在 Warpcaster 上所见即所得，无需跳转；

TON 属于借势而起，本身就有 Telegram 这个成熟关联的社交大杀器给你用，内置的各类小程序让点点小游戏玩开了花，再加上内置的TON钱包让体验如虎添翼；

比较起来，Solana 更像广结良缘，自己都不做社交媒体，也没有社交媒体，而是提供另一种优雅寄生的可能 ---- 任何热门、主流和常用的社媒，我都可以通过 Blink 来嵌入； 流量的事我不管，我只借用已有的庞大流量。

比起来，推特更主流，加密推特帖子本身就有自己的受众和圈层，先选择在这里发力，也算一个有利竞争点。

不过谁能更胜一筹恐怕还给不了答案，各家都有自身的优势和受众群；但有一点错不了：

大家想的都差不多，出圈的尽头果然少不了社交化支持。

在加密体验仍旧糟糕的当下，拓展新殖民地以吸纳更多用户，这是必须迈出的一步。

聪明的你，会上谁的飞船？