特朗普与哈里斯的辩论首战，都聊了什么？

作者：陀螺财经

 

美国大选日渐焦灼，无论是民调还是博彩市场，哈里斯和特朗普分庭抗礼之势愈演愈烈。截至 2024 年 9 月 9 日，哈里斯以 48.4% 的支持率领先特朗普 1.2 百分点，PredictIt 博彩赔率则更为胶着，特朗普胜率近期再度反转领先哈里斯，二者分别为 52% 和 51%。

在此背景下，当地时间 9 月 10 日 21 点，特朗普和哈里斯将在美国大选的重要摇摆州宾州的历史名城费城举行两人之间首场公开辩论，两者在首秀中表现极有可能对选情产生重大的影响。

两者的主要执政观点，来源：中金研究

在 90 分钟的辩论中，针对关键议题，在堕胎、移民、关税以及通胀等多个方向，双方进行了激烈对抗，但值得注意的是，两者均未提及关于加密货币相关信息。

以下是双方部分观点的整理，有删减与改动，原视频可观看：https://www.youtube.com/watch?v=VgsC_aBquUE。

通胀与关税：

在关税方向，两者秉持的观点就有所不同。哈里斯反对全面大幅加征关税，认为特朗普单方面引发了贸易战。而对于涉及内部税收的看法，哈里斯整体主张仍与拜登政府保持一致，为中低收入群体减税，但对富人及大企业加税，包括提高资本利得税并对未实现的资本利得征税。特朗普则主张继续推进大规模减税，将企业所得税率由当前的 21% 进一步降低至 15%。

在此语境下，哈里斯将特朗普对海外商品征收关税的提议称为「特朗普销售税」，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，其借机阐述了自己建设「机会经济」的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。

特朗普继续延续其政治主张，主张大幅度加税。在论述中，特朗普直言，「我们正在加征关税，在某些情况下力度会很大」。对于哈里斯销售税的说法，特朗普则回应，「首先，我没有销售税，这是不正确的说法。」随后其就拜登政府任期内持续的通胀批评哈里斯，在拜登执政期间，通货膨胀率在 2022 年 6 月达到 9.1% 的峰值，不过他称此为国家历史上最严重的通货膨胀时期，显然夸大了物价上涨的程度。

他还迅速转向他的首要议题移民问题，在没有证据的情况下再次声称，「有数百万人从监狱、精神病院和疯人院」的移民正在越过美国南部与墨西哥的边境。他认为，通胀「对人民、对中产阶级、对每个阶层都是一场灾难」。

非法移民

哈里斯率先指出由于特朗普对共和党人的游说，两党的移民立法在国会遭到破坏。特朗普则指责民主党人支持「开放边界」，移民正在「占领」美国城镇，实际的非法移民要比公布的数据「高得多」，「犯罪率正在上升」，其也强调拜登当局放开移民仅仅是为了获取更多的选票，罔顾其他国民的利益。然而，主持人引用数据质疑了特朗普关于犯罪率上升的说法，因为美国联邦调查局的数据显示，2024 年第一季度所有主要犯罪类别平均下降 15%。

特朗普随即声称这些统计数据「欺诈」，而哈里斯则借此提及特朗普面临的刑事指控，表示：「我觉得，对于一个曾因国家安全罪、经济罪、干预选举罪而被起诉的人来说，这番言论太有趣了。」

堕胎权

在堕胎这一涉及生殖权利的话题，特朗普由于此前禁止堕胎令的言论受到了哈里斯的猛烈攻击。

哈里斯表示，「如果特朗普赢得大选，他将签署全国堕胎禁令」，并表示「罗诉韦德案」被推翻后，拜登 - 哈里斯政府担任了倡导堕胎权的领导角色。她向人们保证，一旦国会通过法案，恢复对罗诉韦德案的保护，作为美国总统，她将自豪地将其签署成为法律。而作为候选人，她不认可拜登之前支持的《海德修正案》，这一修正案阻止美国联邦资金用于大多数堕胎手术，哈里斯还进一步攻击了特朗普堕胎禁令，称「特朗普不应对妇女的身体指手画脚」。

特朗普态度有所改善，回应称自己并不赞成禁止堕胎，并提到民主党在这方面很激进，但他不会签署一项全国性的堕胎禁令，个人是试管婴儿方面的领导者，并称哈里斯又在制造「谎言」。「这是一个让我们的国家四分五裂的问题」，特朗普称，这一问题应该回到各州去解决。

清洁能源

在能源方向，哈里斯支持清洁能源，而特朗普此前的论调多是主张回归传统化石能源。但在近段时间，特朗普在此方向多有反转，在与马斯克的交流中就曾支持电车，本次辩论也再次指责如果哈里斯当选「化石燃料将消亡」，而后又说他是太阳能的「超级粉丝」。另一方面，特朗普表态希望废除强调清洁能源行业的《通货膨胀削减法案》，收回未动用的资金，并承诺将在当选后宣布国家能源紧急状态，提升美国的石油和天然气产量，「实现国内能源供应的大幅增加」。值得注意的是，特朗普一直讽刺民主党的能源和气候计划是「绿色新骗局」，因为根据 Clean Investment Monitor 的数据，2024 年第一季度，美国继续创纪录增长，在清洁能源和交通方面的投资创下 710 亿美元的新高。

哈里斯在被问及气候变化问题时阐述了拜登政府的气候议程成为政府经济战略的支柱，但没有提供太多自己政策的细节，但其对此问题也有所转变。此前其在 2019 年曾表示会禁止水力压裂法，但在本次论述中再度提到此点，或为获得摇摆州的支持，其将不会禁止水力压裂法，会投资于各种能源来源，以减少对外国石油的依赖。水力压裂法，是指将水、沙子和化学物质泵入地下，从致密的岩层中开采石油和天然气。目前，美国绝大部分石油和天然气的生产都依赖于水力压裂法，但该工艺遭到了反对化石燃料生产和担心地下水污染的环保组织的否定。

此外，哈里斯鼓吹自己作为加州总检察长起诉石油公司的作用，为《通胀削减法案》投下决定性一票，并发誓要「应对气候危机」，同时降低能源成本，确保能源安全和独立。

国会山事件

随后两者的话题来到了 2021 年 1 月的国会山骚乱事件，当特朗普被问及他是否感到遗憾时，特朗普表示除了发表演讲以外「与这件事毫无关系」。他将该事件归因于众议院议长南希·佩洛西，称若其尽职尽责，骚乱就不会发生。与此同时，特朗普拒绝承认自己在 2020 年总统选举中落败，称自己「以毫厘之差落败」之类的言论带有讽刺意味，并继续重申他关于选举舞弊的虚假说法（特朗普认为民主党在选举票决中进行了舞弊操作）。

哈里斯就此表示，「我们承担不起一位会颠覆选民意愿的总统」，她呼吁选民「是时候翻过这一页了。我们不要重回老路。」

颇为有趣的是，两者的论述中还提到支持党派，分析人士预计，今年秋季大选的得票率将十分接近。对此，哈里斯表示自己得到了前特朗普政府共和党官员支持，称大家的选择非常明智。但特朗普反击道，「这很正常，大部分人都是我解雇的」，其还讽刺道，拜登 - 哈里斯政府经常被人诟病的一点就是「他们从不解雇任何人」。

地缘冲突

在地缘冲突方面，特朗普没有回答主持人关于他是否希望乌克兰赢得战争的问题，但他表示结束俄乌战争、画上句号，最为符合美国的利益，称将在就任总统之前结束俄乌冲突。特朗普特别指出，如果他现在担任总统，普京也会更高兴，因为他不会入侵乌克兰，损失那么多军队和资源。

哈里斯暗示，特朗普会放弃乌克兰，以换取普京的支持，「普京会把你当午餐吃掉」。「如果唐纳德·特朗普当选总统，普京现在应该在基辅，」哈里斯说，她认为特朗普和共和党会放弃乌克兰，或者与普京达成协议，将领土割让给俄罗斯。她还提到俄罗斯会威胁波兰，并将此事与宾夕法尼亚州的波兰裔美国人联系起来。

在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。「这场战争必须立即结束。」哈里斯谈到加沙战争时说道。而特朗普方面继续攻击哈里斯，「她讨厌以色列，哈里斯要是当选总统，以色列两年内将不复存在」特朗普说，「她也讨厌阿拉伯人，而如果我是总统，这一切（加沙战争）根本就不会开始。」

哈里斯反驳了他的说法，并指出她在政治生涯中一直支持以色列。哈里斯说：「我将永远给予以色列自卫的能力。」她同时呼吁结束战争，采取两国并存的解决方案，为以色列人民提供安全，「同时也为巴勒斯坦人提供安全」。

在上述议题外，两者对扩大儿童税收抵免计划表达了一致，均认为应对此进行抵免，并同时讨论了持枪法案、奥巴马医改、中美、中印关系，两者并未表现出与此前不同的论点。

纵观整场辩论，不得不承认，或许是由于此前并未过多接触，特朗普对其了解不够，哈里斯基本上掌握了激怒特朗普的精髓，在部分议题中紧咬不放，导致特朗普在论述中多次表现出情绪，哈里斯则相对稳定，但其发言也如预料中一贯保守，并无突出表现。从核心政见来看，两者表现如常，辩论中没有太多关于政策的实质性讨论，两位候选人都没有主张与当前有很大不同的经济政策，仍旧呈现在关税、移民、能源中分歧加剧的局面。

在辩论后，两者舆论尚未展现出明显差距，但两者均对外表示自己在辩论中获得了压倒性胜出，特朗普更是认为「这是一场 1 对 3（哈里斯 +2 位主持人的胜利）」。而在加密预测市场 Polymarket，哈里斯胜选率已上升至 49%。