Aptos 相比 Sui 有何差異化優勢？

作者：Haotian

著實亮眼，根據 Messari 最新分析 @Aptos 生態的系統報告顯示，其總鎖倉 TVL 已經突破 10 億美元同比增長 19 倍。不少人可能還沒概念，反倒會認為持續拉盤的 Sui 才是這一輪屬於 Move 系公鏈的榮光，但若弄清楚 Aptos 和 Sui 的不同發展路線，可能會有不一樣的想法。接下來，簡單說說：

1）從歷史淵源看， @Aptos 和 @SuiNetwork 都有前互聯網大廠 Facebook（Meta）團隊的身影，都是在原先穩定幣項目 Diem 迫於監管壓力停擺後衍生出來的 Move 系項目。

二者都有互聯網大廠背景，都有 web2 領域的超前創新和工程實現能力，因此一提到 Move 系新銳公鏈，有 Sui 必有 Aptos，稱得上 Move 雙雄；

區別在於，Aptos 傳承了 Diem 的基因，延續了其技術路線和發展思維，相較之下，Sui 則貼近 web3 應用場景一些，大膽做出了不少技術創新和探索。

2）就以同樣作為底層的 Move 語言為例，Sui 採用了以 Object 對象為中心和 DAG（有向無環）數據結構，通過降低數據通信複雜度來提升高性能，而 Aptos 雖然也是以對象為中心，但卻有 Account 賬戶的概念，因此更需要對全局的數據有更強的處理能力，這依賴其 Block-STM 的並行處理能力和 BFT 共識機制。

通俗點來說，Aptos 更加 web2 大廠思維一些，基於這套 BFT 共識機制和全局交易邏輯，可以把高性能 TPS 拉向更極致，據說，理論上最高 TPS 可以達到 160,000，這是其 Block-STM 並行執行批量事物批量驗證之後的把效率拉到極致的結果。

因此，論 web3 Native 可能 Sui 的生態和創新更加深入人心一些，但要論公鏈技術和生態未來潛力，Aptos 更注重 web2 思維發展導向可能會扳回一局。

3）恰如 Messari 這份報告中呈現的內容，會明顯感覺 Aptos 在機構採用度上邊非常有優勢，諸如，BlackRock 貝萊德將其 BUIDL 基金拓展到了 Aptos 上；Bitwise 則推出了在 Aptos 鏈上質押 ETP 基金的活動；Franklin Templeton 和 Libre 等都在 Aptos 上部署了基金。除此之外，Tether（USDT）在 Aptos 上推出了原生合約，Circle（USDC）也要推出原生合約。

可見，Aptos 頗受傳統機構和基金公司的青睞，這或許正是其更 web2 思維在合規性和穩定性、安全性等方面更勝一籌換來的「資源面」優勢。

之前，這樣的優勢或許還被詬病為「傳統」，但在當下美國加密政府和 ETF 基金為主驅動軸的市場大背景下，Aptos 這樣的優勢無疑會被進一步放大。

時下，Sui 已經經歷了一輪爆發增長，拉開了市場對於 Move 生態的想像格局，而更偏向大機構、更注重穩健發展、更專注大金融大基建的 Aptos，就等某個 Pump 時刻了。

4）正因為 Aptos 更偏向「合規」的調性，Aptos 在生態層把現實資產代幣化（RWA）和比特幣生態（BTCFi）作為生態發展的核心戰略，比如，Aptos 與 @OndoFinance 合作將 USDY 引入生態與其主要 DEX 和借貸應用集成，又與 Probase 合作探索房地產通證化項目，Aptos 也通過其旗下生態項目 @EchoProtocol_ 躬身入局 BTCFi 生態，並為流入 Aptos 生態的原生 BTC 提供 10% 的 APY 拖底等等。

很顯然，Aptos 這樣的戰略佈局決定了其更偏好未來創新敘事的導向，這和當下其他生態發展 DeFi 且更加偏好短期熱點 Fomo 效應的態度截然不同，反正始終主打一個穩扎穩打，就等啥時候 RWA+BTCFi 等新敘述能迎來曙光了。