Bitget App
交易「智」變
快速買幣市場交易合約跟單BOT理財
Blockworks研究:以太坊回暖,Based Rollup會帶來哪些機會與挑戰?

Blockworks研究:以太坊回暖,Based Rollup會帶來哪些機會與挑戰?

BlockBeatsBlockBeats2024/12/16 05:55
作者:BlockBeats

Based Rollup 的優勢讓以太坊的使用者體驗回歸到了最初的狀態。

原文作者:Donovan Choy
原文編譯:深潮TechFlow


Blockworks研究:以太坊回暖,Based Rollup會帶來哪些機會與挑戰? image 0


以太坊鍾愛Rollup。最近,「based」的 Rollup 備受關注。


based 的 Rollup 有何特別之處?核心在於它的排序器(Sequencer)。


傳統Layer-2 使用中心化的排序器來處理使用者交易並將其提交到Layer-1 進行結算,而based 的Rollup 則將排序任務交由以太坊Layer-1 的驗證者完成,這個機制稱為「based 的排序(based sequencing)」。


這種設計有兩大優點:抗審查能力和增強的互通性。


透過讓Layer-1 充當排序器,based 的Rollup 能夠提供與以太坊主網相同的活躍性保障,同時避免了中心化排序器可能帶來的審查問題。


閱讀更多:MagicBlock 開源a16z 支援的「短暫Rollup」技術


另一個重要優勢是互通性的大幅提升。 based Rollup 支持者(如Justin Drake)稱為「同步可組合性」,即以太坊上的交易可以在不同 Layer-2 之間同步排序或橋接。


簡單來說,based 的Rollup 上的智能合約可以在同一個區塊內幾乎即時調用Layer-1 上的其他合約,就像它們都在同一條鏈上一樣。


這種同步性和「資金樂高 (money legos)」理念並非新概念;它一直是以太坊最初願景的重要組成部分。


閱讀更多:透過Beam Chain 重新思考以太坊共識


然而,當前Rollup 的分散狀態導致Arbitrum 和Optimism 之間的交易是異步的,從而帶來了費用的不確定性。由於不同時間點計算 Gas 費用,而不是在以太坊區塊的 12 秒時間槽內統一計算,這種不確定性進一步加劇。


除了讓Ethereum 實現更好的互通性外,這種機制也帶來了顯著的成本節約。 Nethermind 技術負責人Ahmad Mazen Bitar 解釋:


「使用者可以在Layer-1 上發起一個交易,利用Layer-2 的深度流動性池完成操作,再返回Layer-1。和每日交易量皆顯著成長。


Blockworks研究:以太坊回暖,Based Rollup會帶來哪些機會與挑戰? image 1
來源: DefiLlama


其他早期的based Rollup 專案也在開發中,例如Nethermind 團隊的Surge 和Puffer Finance 團隊的UniFi。這些項目均基於 Taiko 分叉。


儘管如此,based Rollup 也面臨一些挑戰。由於排序任務交由 Layer-1 驗證者完成,其效能受限於 Layer-1 的 12 秒區塊時間。


因此,based Rollup 的優勢(如同步可組合性)在實際中可能難以完全實現。它需要在一個 12 秒時間槽內完成即時零知識證明,否則無法快速執行可組合交易。


為此,Taiko 引入了多種技術,包括Risc Zero 和Succinct Labs 的zk 證明,以及基於英特爾SGX 的可信任執行環境(TEE)。這使得 Taiko 成為第一個在生產環境中實現多重證明且不依賴單一可信方的 based Rollup。


「證明器的效能正在快速提升。我們看到更多可信任執行環境(TEE)、更有效率且成本更低的零知識虛擬機(zkVM)以及可驗證狀態機(AVS)被引入使用。表示。


然而,based 的 Rollup 也面臨一些挑戰。例如,由於沒有中心化排序器,可能會喪失 MEV(最大可提取價值)這一重要的收入來源。不過,Devos 表示,這個問題可以透過一些創新的方式來解決。


在 Taiko 網路中,「MEV 可以透過向 Layer-1 區塊提議者拍賣『執行票』的方式捕獲,」Devos 向 Blockworks 解釋道。


因此,雖然 based 的 Rollup 預設將排序權交給 Layer-1 驗證者,但這並不是唯一的解決方案。


Matthew Edelen 是 Spire Labs 的共同創辦人,這是一家專注於 Rollup 基礎設施的企業。他在最近的Bell Curve 播客中分享了類似的看法:「拍賣並非分配排序權的唯一途徑。


從長遠來看,MEV(最大可提取價值)可能不會是一個主要問題。這一觀點源自於一個簡單的成本效益分析:當前,區塊鏈的大部分收入來自擁塞費用,這部分收入遠遠超過 MEV 的收入。而且,隨著更有效率的 MEV 解決方案不斷湧現,MEV 收入的比例正在逐漸減少。


因此,對Rollup 來說,更優的收入模式是依托同步可組合性所帶來的網路效應,透過壅塞費用獲益,而非依賴MEV 收費。


如Justin Drake 在The Rollup 播客中所言:


「目前,壅塞費用與爭用費用的比例大約是80:20。在乙太坊主網(Layer-1)的收入中,80%來自壅塞費用-自EIP-1559 實施以來,每天約3200 ETH。 1。


有趣的是,這種回歸其實讓人聯想到區塊鏈從誕生之初就具備的特性。同步可組合性以及 Layer-1 層的交易排序功能,自比特幣網路誕生以來,一直是區塊鏈的核心特性。


而執行層職責的這種分化,主要是由於近年來 Rollup 中心化的發展路線(以及Polkadot、Cosmos 和Avalanche的多鏈架構)所導致的。如今,基於 Rollup 的解決方案已經準備好重拾這項初衷。


原文來源


0

免責聲明:文章中的所有內容僅代表作者的觀點,與本平台無關。用戶不應以本文作為投資決策的參考。

PoolX: 鎖倉獲得新代幣空投
不要錯過熱門新幣,且APR 高達 10%+
立即參與