Un groupe britannique de protection de la vie privée se bat contre Meta pour avoir récupéré les données des utilisateurs pour la formation à l'IA
Lien de partage:Dans cet article : Open Rights Group veut empêcher Meta de récupérer les données des utilisateurs pour entraîner ses modèles d'IA. Cela survient après que Meta ait modifié sa politique de confidentialité le 26 juin. Le groupe a déposé une plainte officielle contre Meta auprès des régulateurs britanniques.Clause de non-responsabilité. Les informations fournies ne sont pas des conseils commerciaux. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité pour les investissements effectués sur la base d
Un groupe britannique de protection des données a contacté les régulateurs pour empêcher Meta de récupérer les données des utilisateurs pour entraîner ses modèles d'IA. Open Rights Group (ORG) a déclaré que Meta avait modifié sa politique de confidentialité le 26 juin, permettant à l'entreprise d'utiliser le contenu partagé par ses utilisateurs comme source pour développer des systèmes d'IA.
A lire aussi : Les géants de la technologie utilisent les sous-titres YouTube pour la formation en IA sans autorisation
ORG est une organisation composée de membres qui défend la vie privée et la protection des données. Le groupe a déclaré que Meta « s’appuierait sur la base juridique appelée intérêts légitimes » pour utiliser les informations personnelles pour le développement de son IA. Le de politique de confidentialité pourrait affecter jusqu'à 50 millions d'utilisateurs de Facebook et d'Instagram au Royaume-Uni, ajoute-t-il.
Meta accusé d'avoir « outrepassé les droits des utilisateurs »
ORG a écrit au Bureau du commissaire à l'information du Royaume-Uni pour demander une enquête sur la nature « non définie » des utilisations de l'IA par Meta defi l'incapacité de l'utilisateur à s'inscrire et à se désinscrire et le traitement des données sans consentement. La plainte officielle accuse Meta de « outrepasser les droits des utilisateurs et les attentes légitimes ».
Selon l'Open Rights Group, Meta a envoyé fin mai un e-mail aux utilisateurs britanniques de Facebook et d'Instagram, les informant de son intention d'utiliser des données individuelles pour construire ses modèles d'intelligence artificielle générative. Mariano delli Santi, plaignant et responsable juridique et politique chez ORG, a déclaré :
« Bien que Meta ait dit aux utilisateurs qu’ils avaient le droit de s’opposer, elle ne s’est pas engagée à honorer les objections systématiquement. Une fois que les données d'un utilisateur ont été utilisées par l'entreprise, elles seront probablement irréversibles, le consentement ne pourra donc pas être appliqué rétrospectivement.
"Il n'est pas acceptable que l'entreprise tente sans enthousiasme de permettre aux gens de se désinscrire plutôt que de donner leur consentement à un traitement de données aussi intrusif", a-t-il ajouté.
Delli Santi a suggéré que les propositions de Meta violent le règlement général sur la protection des données (RGPD) du Royaume-Uni « à plusieurs niveaux ». Il souhaite que le régulateur « enquête de manière approfondie et les arrête [Meta] une fois pour toutes ».
Meta déclare être conforme à la réglementation européenne
La plainte d'Open Rights Group est similaire à celle déposée dans l'Union européenne par None of Your Business , un groupe de pression sur la confidentialité des données basé en Europe. Cette action a contraint Meta à abandonner ses projets visant à former ses programmes d’IA à l’aide de publications publiées par des personnes dans l’UE sur Facebook et Instagram. La décision a également retardé le lancement de Meta AI en Europe.
A lire aussi : WhatsApp va permettre aux utilisateurs de créer des images à l'aide de Meta AI
Bien que le RGPD du Royaume-Uni ressemble à celui de l'Union européenne, la décision de l'UE ne s'applique pas à Meta UK. En effet, la Grande-Bretagne s'est séparée du bloc économique et politique en 2020 via le Brexit .
Après la plainte None of Your Business, Stefano Fratta, directeur mondial de l'engagement de Meta Privacy Policy, a déclaré que la société était « hautement confiante dent le fait que notre approche est conforme aux lois et réglementations européennes. La formation en IA n'est pas propre à nos services et nous sommes plus transparents que bon nombre de nos homologues du secteur.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le Quotidien : Victoire d'Elon Musk dans le procès Dogecoin, premières sorties nettes du Bitcoin ETF de BlackRock depuis mai et plus encore
Elon Musk obtient le rejet d'un recours collectif, qui alléguait que ses commentaires manipulaient le marché du Dogecoin. L'ETF Bitcoin au comptant IBIT de BlackRock enregistre ses premières sorties nettes quotidiennes depuis mai. Les membres de la communauté de Gnosis Chain évaluent leurs choix de jetons de gaz suite au pivot de MakerDAO vers Sky. L'article suivant est adapté de la newsletter de The Block, The Daily, qui paraît les après-midis en semaine.
![](https://img.bitgetimg.com/multiLang/image/social/ea27501adc9dc4d38d28facc053b0d7d1725035658057.jpg)
Découvrez la nouvelle solution révolutionnaire pour les mineurs de bitcoin contre la montée des coûts !
Crypto : Elon Musk, Tesla remportent le procès sur la manipulation du dogecoin !
Les criminels de la crypto-monnaie passent des systèmes de Ponzi aux escroqueries de type « pig butchering » : Chainalysis
Résumé rapide Selon un nouveau rapport de Chainalysis, les criminels de la crypto-monnaie s'éloignent des systèmes de Ponzi complexes au profit d'escroqueries plus ciblées telles que le "pig butchering". L'une des escroqueries les plus lucratives de 2024 implique un syndicat opérant depuis un célèbre complexe de "pig butchering" en Birmanie.
![](https://img.bitgetimg.com/multiLang/image/social/0f2349e284293fd389bc037bf3d0c3381725032220893.jpg)