Các Tác Nhân AI Đang Định Hình Tiền Điện Tử, Nhưng Chúng Có Mang Lại Giá Trị Thực Sự Không?

• Người sáng lập SlowMist chỉ trích các đại lý AI trong tiền điện tử, cho rằng chúng tập trung vào khuyến khích token ngắn hạn thay vì đổi mới thực sự.
• Người dùng X Yuuu bảo vệ tiến bộ AI trong tiền điện tử, trích dẫn các khung như Eliza và G.A.M.E. như những ví dụ về phát triển có ý nghĩa.
• Bình luận viên Lijiang chỉ trích các dự án dựa trên từ khóa, so sánh chúng với lừa đảo.

Một cuộc trao đổi trên Twitter giữa các nhân vật trong ngành đã khơi dậy cuộc tranh luận về vai trò của các đại lý AI trong ngành tiền điện tử. Cuộc thảo luận xoay quanh việc liệu các dự án hiện tại có mang lại đổi mới thực sự hay chỉ tập trung vào khuyến khích dựa trên token.

Các Đại Lý AI Không Đem Lại Giá Trị Thực Sự Cho Tiền Điện Tử

Cos, người sáng lập công ty bảo mật blockchain SlowMist, đã khơi mào cuộc trò chuyện bằng cách bày tỏ lo ngại về việc sử dụng các đại lý AI trong ngành tiền điện tử. Ông lập luận rằng chúng chủ yếu được sử dụng để tạo ra token nhằm tạo ra khuyến khích ngắn hạn thay vì thúc đẩy tiến bộ công nghệ.

Cos chỉ ra rằng các công ty lớn ngoài ngành tiền điện tử đã xây dựng các ứng dụng AI tiên tiến và các giao thức tương tác. Tuy nhiên, thế giới tiền điện tử dường như vẫn mắc kẹt trong việc phát hành token.

Tuy nhiên, Cos làm rõ rằng ông không bác bỏ tất cả các dự án AI trong tiền điện tử. Ông khuyến khích cộng đồng xem xét kỹ các dự án và xác định dự án nào mang lại đổi mới thực sự và dự án nào ưu tiên lợi nhuận hơn giá trị thực sự.

Phản Ứng Cộng Đồng và Các Khung AI

Đáp lại sự hoài nghi của Cos, người dùng X Yuuu đã trích dẫn các khung như Eliza của AI16Z và G.A.M.E. của Virtual như những ví dụ về tiến bộ thực sự trong các đại lý AI trong không gian tiền điện tử.

Yuuu giải thích rằng Eliza đứng thứ hai trong danh sách các khung đại lý AI trên GitHub. Anh cũng nhấn mạnh khung G.A.M.E., đã nhận được lời khen ngợi về tính tương tác và các tính năng giao tiếp. Các nhà phát triển đã đưa ra phản hồi tích cực về G.A.M.E. Yuuu tin rằng những khung này đại diện cho tương lai của AI trong tiền điện tử và xứng đáng được chú ý nhiều hơn.

Cos đồng ý rằng những khung này có giá trị và nói rằng ông hy vọng chúng sẽ được áp dụng rộng rãi hơn. Điều này cho thấy ông thấy tiềm năng của các công cụ AI được thiết kế tốt mang lại lợi ích hữu hình cho các nhà phát triển và ngành công nghiệp.

Trong khi đó, một bình luận viên khác, Lijiang, đã lên án các dự án được xây dựng trên các từ khóa như “meme,” “metaverse,” và “AI” nhưng thiếu ứng dụng thực tế. Ông lập luận rằng những dự án như vậy, thường được xây dựng trên sự cường điệu, thực chất là những trò lừa đảo được thiết kế để kiếm tiền mà không đóng góp đổi mới có ý nghĩa.